ת"א 16039-09-09

תקציר

המחלוקת נסובה סביב זכויות הבעלות בחלקת מקרקעין המכונה חלקה 11. התובע טען כי הגיע להסכם עם המנוח עוראבי בשנת 1971 בדבר רכישת הזכויות בחלקה האמורה. עם זאת, הנתבעים טענו כי הסכם קודם שנעשה בשנת 1963, בדבר עסקת חליפין, בוטל בהסכם 69, ובכך בוטלה התביעה. לאחר בחינת נסיבות חתימת ההסכמים, פסק בית המשפט לטובת הנתבעים. נקבע כי הכוונה מאחורי הסכם 69 הייתה לבטל את עסקת החילופים משנת 1963 ולכונן הסכם חדש. כמו כן, נקבע כי לעוראבי המנוח לא היו זכויות בחלקה 11 בעת חתימת הסכם 1971, שכן זכויות אלה נותרו בידי הקרן הקיימת לישראל. פסק הדין דחה את התביעה למתן צו הצהרתי, וקבע כי התובעת לא רכשה זכויות כלשהן בחלקה 11. בנוסף, ציין בית המשפט כי את התביעה לסעד כספי כנגד יורשיו של עוראבי יש לדון בתביעה נפרדת, שכן היא לא נטענה די הצורך במקרה הנוכחי. השופטת גם הורתה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הקרן הקיימת לישראל והימנותא, שקיבלו כל אחת 7,500 שקל, מבלי שנפסקו הוצאות ליורשיו של עוראבי. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלה את מכלול כתבי הטענות, העדויות והראיות שהוצגו, והובילה למסקנה כי טענת התובע אינה תקפה.