ת"א 57168-08-19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרת לביטול צו עיקול זמני. העותרת טענה כי יש להסיר את הצו משום שלא הוגש במעמד צד אחד, ולכן היה עליה לקבל את יומה בבית המשפט. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שהבקשה לא נחשבה במעמד צד אחד, ושני הצדדים נכחו בעת קבלת ההחלטה, דרכה הפרוצדורלית של העותרת הייתה שגויה. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענותיה של העותרת כבר הועלו והוכרעו, וכי אין לה זכות לבחינתן מחדש. לגופה של השופטת הדגישה השופטת כי לעותרת אין זכות מוחלטת לשמוע את טענותיה שוב ושוב. הוא הסכים עם הבנק כי סיכויי העותר לזכות בתביעה נמוכים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת הבנק. השופט שקל גם את תום ליבם של הצדדים וקבע כי הבנק פעל בסבירות, וכי טענות העותר בדבר פגמים פרוצדורליים מצד הבנק אינן מבוססות. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי צו העיקול הזמני מוצדק, ולכן דחה את הבקשה, תוך שהוא מורה לעותר לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הבנק.