ת"מ 30008-02-23

תקציר

עיריית מעלות תרשיחא פרסמה מכרז פומבי למתן שירותי לכידה, סירוס וחיסון חתולי רחוב בתחומי העירייה. ד"ר סילביה חורי נבחרה כזוכה במכרז, אך משתתפת אחרת, התובעת, סברה כי נפלו פגמים בתהליך הבחירה ופנתה לעירייה. טענותיה של התובעת נדחו, מה שהוביל אותה להגיש עתירה מנהלית ובקשה לצו ביניים. עם זאת, מאחר שרוב העבודות כבר הסתיימו, העתירה הוסבה לתביעה מנהלית בגין נזקים. בית המשפט מצא כי ד"ר חורי לא עמדה בתנאי הסף שהוגדרו במכרז לעניין ניסיון, שכן לא סיפקה ראיות מספיקות לביצוע מספר ההליכים הנדרש בחתולי רחוב. בנוסף, ההמלצות שהציגה היו מטעות או לא מספקות. גם הימנעותה של העירייה מקיום פרוטוקול בהליך המכרז והתנהלותה הבלתי סבירה תרמו להחלטה. בית המשפט קבע כי לו פעלה העירייה כראוי, הצעתה של התובעת, שעמדה בדרישות, הייתה מוכרזת כזוכה. התובעת הייתה זכאית לפיצוי בגין אובדן רווחים, המחושב לפי 83,313 ₪ בתוספת מע"מ. בקשת התובע לפיצויים נוספים, לרבות הוצאות משפט ועוגמת נפש, נדחתה מחוסר ראיות מספיקות. פסק הדין חייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסכום הנקוב, ולא נפסקו הוצאות בשל התוצאה החלקית.