ת"א 14442-03-13

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול עיקול, בקובעו כי המבקש הביא ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. הסכם הפשרה בין הצדדים, שהכיר בקיומו של חוב, יחד עם הסכום המשמעותי של התביעה, והיעדר כל אינדיקציה ליכולת הפירעון של הנתבעים, הצדיקו את צו העיקול הזמני. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו את אי הנוחות הפוטנציאלית לנתבעים ואיזנו את האינטרסים שלהם מול אלה של התובעים. הצו נתפר על מנת למזער את ההפרעה לפעילות העסקית של הנאשמים. הנתבעים חויבו לפצות את התובעים בגין הוצאותיהם המשפטיות, בסך 7,000 ₪. פסק דין זה ניתן על ידי רשם בתי המשפט ועניינו צו עיקול זמני, שמטרתו להבטיח את ביצוע פסק הדין ולהגן על האינטרסים של התובעים.