ת"א 14272-03-18

תקציר

חמש בקשות הדדיות הוגשו על ידי הצדדים המעורבים בהליך, בבקשה לצווי גילוי מסמכים ומענה לשאלונים. הבקשות נועדו בדרך כלל לפשט את ההליכים ולצמצם את העניינים שבמחלוקת. בית המשפט בחן כל בקשה לגופה ונתן תשובות. כך למשל, בנוגע לבקשה מס' 50 הורה בית המשפט לנאשמים 1 ו-2 לתת תשובות נוספות לשאלות ספציפיות בשאלון, אך דחה דרישות אחרות בטענה שהן רחבות מדי או מיותרות. בקשה מס' 51, שהוגשה על ידי התובעים, ביקשה תשובות נוספות מהנתבעת מס' 3, ובית המשפט הסכים כי חלק מהשאלות דורשות פירוט נוסף, בעוד שאחרות נענו די הצורך או מיותרות. בקשתה של הנתבעת מס' 3, מס' 52, ביקשה תשובות נוספות מהתובעים, ובית המשפט הורה להשיב על חלק מהשאלות תוך דחיית אחרות. בקשות 53 ו-54, שהוגשו על-ידי נתבעים 1-2 וצד ג' בהתאמה, ביקשו תגובות נוספות מהתובעים ומנתבע נוסף. בית המשפט נעתר לשתי הבקשות באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש את הצורך בתשובות מפורטות תוך דחיית דרישות רחבות או מכבידות. בנוסף, בית המשפט התייחס לסוגיות הקשורות לחשיפת מסמכים, וקבע הוראות ספציפיות לגבי אילו מסמכים יש לגלות ואילו ניתן לפטור אותם. כל הצדדים נדרשו להשלים את ההליכים המקדמיים עד ליום 15.7.2021 ולהציע מועדים להגשת ראיותיהם. בית המשפט לא פסק הוצאות בשלב זה, ובחר להתחשב בהתנהלות הצדדים לצו ההוצאות הסופי בהליך.