רע"א 16383-11-14

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת התובע להמשיך בתביעה ודוחה את בקשת הנתבעים להעביר את הסכסוך לבוררות. זאת, משום שהסכם הבוררות חל רק על המשיב הראשון, ולא על המשיבים השני והשלישי, והוספתם להסכם הבוררות לא תהיה מוצדקת במקרה זה. התביעה נגד המשיב השני, שהוא רואה החשבון של החברה, מתייחסת להתנהלותו באותו תפקיד, ועל כן אינה חוסה תחת הסכם הבוררות בין בעלי המניות. כמו כן, התביעה מייחסת לנאשמים מעשים שאינם חוקיים לכאורה, לרבות עבירות על חוק העונשין, דיני המס וחוק החברות. טענות חומרה אלה מחייבות חקירה בבית המשפט, ואינן טקטיקה להתחמק מבוררות. לפיכך, הערעור מתקבל, והמשיבים נדרשים לשלם את הוצאות המשפט של המבקש ואת שכר טרחת עורך דינו.