ת"א 27356-10-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה, בשל חוסר תום לב ושיהוי מצד המבקש. המבקש ניסה לתבוע סמכות שיפוט על בית מלון שכבר נמכר לצדדים שלישיים, המשיבים 2 עד 4, אשר שילמו את האגרה ורשמו הערת אזהרה לטובתם – ובינתיים, המבקש לא רשם דבר על שמם והפר את ההסכם בכך שלא שילם מע"מ או את יתרת התמורה. עוד טען המבקש כי השקיע למעלה מ-7 מיליון ₪ בשיפוץ המלון, אך התנהלותו – לרבות הימנעותו מנקיטת פעולה מהירה לאחר שסולק לכאורה מהנכס – לוקה בחוסר אמינות. זאת ועוד, הבקשה נעדרת שחר, שכן המלון כבר נמכר, ולמבקש לא הייתה יריבות חוזית עם המשיבים 2 עד 4. עוד הדגיש בית המשפט כי סעד זמני, במקרה זה, יגרום לעומס יתר על המשיבים. ההחלטה התקבלה על יסוד נסיבות אלה, והמבקש חויב בהוצאות שימוע בסך 7,500 ₪ כל אחד למשיבים 1 ולמשיבים 2 עד 4.