ע"א 1404/20
פסק-דין עליון
תקציר
לאחר ששקלו היטב את הראיות, הטיעונים והחוקים הרלוונטיים, משוכנעים השופטים כי יש לדחות את הערעור. בית החולים, המשיב מס' 4, עושה מאמצים כפויים אך סבירים לטפל במערערת מבלי לפנות לטיפול בנזעי חשמל (ECT), וגישה זו מוצדקת. חוק טיפול בחולי נפש ותקנותיו המקבילות לו קודמים לחוק זכויות החולה במקרה זה, ובית החולים אינו נדרש לקבל את הסכמת המטופלת לטיפול מאחר שהיא מאושפזת שלא בכפייה. השופטים מסכימים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי מצבו הנוכחי של המטופל חמור וטומן בחובו סיכונים. הם מדגישים כי מוטב להשאיר את אופי הטיפול לשיקול דעתם של הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית והצוות הרפואי של בית החולים. לאור השיפור הקל במצבו של המטופל ותוכנית הטיפול הנוכחית של בית החולים, הכוללת טיפול תרופתי ותקופת מעקב של שבועיים, דוחים השופטים את הערעור. החלטה זו חלה באופן ספציפי על מקרה זה ואין להרחיבה למצבים אחרים. בנוסף, השופטים דוחים את הבקשה להצטרף לאגודת לשמה כידיד בית המשפט. פסק דין זה מצומצם בהיקפו ואין לפרשו מעבר לנסיבות הספציפיות שהוצגו.
ע"א 1404/20 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (27.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.