רע"א 5500/23

תקציר

במקרה דנן, בחן בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא אשר דחה בקשה למתן פסק דין ללא דיון לגופו של עניין. המבקשת ביקשה לבטל החלטה זו, בטענה כי כתב ההגנה אינו מגלה הגנה בת קיימא ולכן מצדיק פסק דין מיידי לטובתה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות פעולה כזו וחיזק את העיקרון לפיו ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות אלא אם כן ניכרת טעות משמעותית או סיכון לבזבוז משאבים. בית המשפט הדגיש כי פסיקה המבוססת על מסמכי בית המשפט בלבד היא אמצעי קיצוני ויש להשתמש בו במשורה רק כאשר אין מחלוקת עובדתית או כאשר הטיעונים המשפטיים ברורים. במקרה דנן נדרשו בירורים עובדתיים במספר נושאים, ובהם השתתפותו של המבקש במשפט, תוקפם של היתרי שיווק והערכת הנזקים שנגרמו לכאורה. בית המשפט ציין גם דרישות פרוצדורליות, כגון הצורך בהגשת ראיות כדין ובבחינת עדויות עדים. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בתשלום הוצאות בשל היעדר נימוקים לערעור. ההחלטה מדגישה את הצורך בבהירות עובדתית ופרוצדורלית יסודית לפני שניתן יהיה לתת פסקי דין ללא שימוע מלא.