ת"א 28742-04-16

תקציר

השופט פותח וקובע כי הוא דוחה מכל וכל את בקשת המבקש להחליף את המומחה שמונה על ידי בית המשפט, בקובעו כי הטענות נגד הערכות קודמות של המומחה חסרות שחר. השופטת מדגישה את מקצועיותו ויושרתו של המומחה, ודוחה את טענות המבקש כי המומחה לוקה בחוסר אובייקטיביות בהתבסס על קומץ מקרים בהם מצא המומחה אחוזי נכות נמוכים או כלל לא. השופט מצביע על האופי הספקולטיבי של טענות המבקש, שכן לא ברור כמה חוות דעת נתן המומחה ומה היחס הכולל בין קביעות מחמירות למקלות. יתר על כן, השופט מדגיש את שמו הטוב של המומחה ואת חזקת המקצועיות המוקנית למומחים הממונים על ידי בית המשפט. פסילתם, טוען השופט, תיצור תקדים מסוכן, שיהפוך את מינוי מומחים ללא משוא פנים לכמעט בלתי אפשרי. השופט גם מפריך את הטענות להפרת צדק, וקובע כי הבקשה להחליף את המומחה היא העוול האמיתי במקרה זה. תחת זאת, השופט מקיים את עקרון חזקת תקינותם של מומחים שמונו על ידי בית המשפט, ומדגיש כי חריגה מעיקרון זה מתבקשת רק במקרים נדירים עם הצדקה ראויה. לבסוף, השופט דוחה את הבקשה להחליף את המומחה, מדגיש את הציות המיידי של שני הצדדים להוראות המומחה ומשאיר את השיקול בהוצאות הבקשה עד לסיום התיק.