ת"צ 61418-12-15

תקציר

צרכן הגיש תביעה ובקשה לאישור ייצוגית נגד קמעונאי, בטענה שהקמעונאי מכר לו עוגיות מעופשות בקופסה ארוזה באופן מטעה. המבקשת מבקשת להרחיב את התביעה כך שתכלול את היצרן ומאפייה נוספת כצדדים שלישיים, בטענה שגם הם אחראים למוצר הפגום לכאורה. הקמעונאי תומך במהלך זה ומספק הסכמים עם צדדים שלישיים המצביעים על כך שהם אחראים להבטיח שהמוצרים עומדים בחוקים הרלוונטיים. שני הצדדים השלישיים טוענים נגד הצטרפותם, וטוענים כי טענות המבקש אינן מבוססות, והם אינם הנתבעים המתאימים – יש לנקוב בשמה של היצרנית האמיתית, מאפיית דגן. צד ג' מס' 1 טוען כי הוא משווק רק את המוצר, וצד ג' מס' 2 טוען כי מעמדו כעסק קטן והיקפי מכירות נמוכים פוסלים אותו מתביעה ייצוגית. עם זאת, בית המשפט מצדד במבקש ובקמעונאי, ומאפשר להם להוציא הודעות צד שלישי לשני הצדדים השלישיים המוצעים. השופטת מציינת את קיומן של ראיות – ההסכמים – המצביעות על אחריותם של הצדדים השלישיים לציות המוצר לחוק ולנטילת האחריות שלהם. ההחלטה מתקבלת על מנת לאפשר לכל הצדדים להציג את טענותיהם במלואן בדיון מאוחר יותר, עם פוטנציאל לאישור בקשת המבקש לאישור כייצוגית. השופט מדגיש כי הפסיקה הנוכחית היא פרוצדורלית ואינה מכריעה לגופו של עניין.