ת"א 28356-05-10

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע בתביעה שהגיש עובד לשעבר, שטען כי נפגע בתאונת דרכים. התובע, שעבד כנהג, טען כי נפגע בעת סגירת דלת הנוסע ברכב בו נהג בתום משמרתו ביום עבודתו האחרון. האירוע התרחש לאחר שסיים את עבודתו וכבר לא נהג ברכב, אלא הוציא ממנו את חפציו האישיים. השופט מצא כי עדותו של התובע אינה אמינה וכי קיימים סתירות בתיאוריו את האירוע, שלא ניתן ליישב באמצעות הסברו כי חלפו ארבע שנים מאז התרחשותו. כמו כן, קבעה השופטת כי גם אם תתקבל גרסתו של התובע לאירועים, אין מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. מטרתו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים היא לפצות נפגעי תאונות המתרחשות במהלך השימוש התונסיתי ברכב, מה שלא היה המקרה כאן שכן השימוש של התובע ברכב כבר הסתיים. לפיכך, התביעה לפיצויים נדחתה והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.