ת"א 771/06

תקציר

התובעים, דרור דותן, יובל דותן ושחר טובין בע"מ, רכשו זכויות הפצה של מוצרי הנתבעת ועבדו כסוכנים ומפיצים עבורם משנת 1993. עם זאת, בשנת 1999 ביטלה הנתבעת את החוזה ללא הודעה מוקדמת, וגרמה לתובעים הפסדים. התובעים טענו כי הפיטורים היו חד צדדיים ובניגוד להסכם, ואילו הנתבעת טענה מנגד כי התובעים תפקדו בצורה גרועה והפרו את החוזה. הם צירפו לתביעה גם נתבע שכנגד, טרז דותן, שהבטיח את חובות התובעים. השופט קבע כי טענות התובעים, כמו גם טענות הנתבעת שכנגד, אינן מבוססות ברובן. הראיות לא תמכו בטענות התובעים לבלעדיות באזורי החלוקה שלהם, ולא הוכיחו את זכאותם לעמלות נוספות או להחזר הוצאות. זאת ועוד, התובעים הפרו את ההסכם בכך שלא הקדישו את כל משאביהם למוצרי הנתבעת והתקשרו בהסכם הפצה מקביל. עוד ציינה השופטת כי שני הצדדים פעלו בחוסר תום לב ולא הוכיחו את נזקיהם הנטענים. לפיכך, נדחתה תביעת התובעים לפיצויים בגין ביטול החוזה, וכך גם תביעתה שכנגד של הנתבעת לפיצויים. בנוסף, דחתה השופטת את התביעה נגד טרז דותן, שחתמה על ערבות אך לא הייתה מעורבת בעסק ולא הבינה את מהות הערבות שלה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.