ת"א 12609-01-10

תקציר

פסק הדין דוחה הן את תביעת התובע והן את תביעת הנתבע שכנגד. התובעת, פ.י.א. פיתוח בע"מ, חברה המפתחת מיטות מתכווננות חשמלית, וחברת האם שלה, ויטלגו מערכות בע"מ, תבעו את הנתבעים, אלעזר בע"מ ומשנה למנכ"ל, בגין עוולה נגישה ורשלנות, בגין הליכי פירוק שלא כדין לכאורה. הנתבעים, מצדם, תבעו תביעה נגדית להחזר חובות. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את היסודות המהותיים של שתי העוולות, קרי זדון, היעדר עילה סבירה ונזק. בית המשפט קבע כי המניע של הנתבעים היה גביית חובות וחשש מפני כושר הפירעון של התובעים, והליך הפירוק, אף שלא היה ראוי, לא היה זדוני. בנוסף, התובעים לא הוכיחו את נזקיהם הנטענים כתוצאה מההליך. באשר לתביעה שכנגד, דחה בית המשפט הן את החוב שחויב והן את הפריטים המושאלים לכאורה, בהיעדר ראיות להתחייבותה של פ.א.א. חשבונית AGM הופנתה לצד שלישי, ול- F.A.E לא היה כל ידע על תשלומה. חשבונית התוכנה הייתה עבור שירותים הקשורים לתוכנה שלא סופקה, וחשבוניות אחרות הוסדרו גם ישירות בין Linac ו-Vitalgo. הסכום הזניח בסך 423.93 ₪ לא שולם עקב טעות מנהלית. פסק הדין דחה אפוא את התביעה ואת התביעה שכנגד, ללא צו להוצאות, תוך הכרה בעוגמת הנפש שנגרמה לתובעים עקב הליך הפירוק, אך תוך הדגשת היעדר נזק מוכח.