ע"א 6081/10

תקציר

שתי קבוצות, קבוצת פולני וקבוצת גרוס, יחד עם קבוצה שלישית, חברו יחד לבנייה ומכירה של דירות בהרצליה. לאחר שנגרמו לה הפסדים כספיים, תבעה קבוצת גרוס את שתי הקבוצות האחרות בגין הונאה והפרת חוזה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את התביעה, אך המליץ על המשך בירורים חשבונאיים. מונה מומחה לבחינת המחלוקות הכספיות וההגשות של שתי הקבוצות. חוות הדעת של המומחה נתנה תוקף לשוויון המניות בשותפות וחייבה תשלומים מקבוצת פולני ומהקבוצה השלישית לקבוצת גרוס. בית המשפט אישר את ממצאי המומחה וקבע כי חברי שתי הקבוצות אחראים ביחד ולחוד לתשלומים. בעקבות חוות דעת משלימה של המומחה, פסק דין מתוקן פירט את התשלומים המגיעים מקבוצת פולני לקבוצת גרוס. בקשתה של קבוצת פולני לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית משפט קמא. אחת מחברות קבוצת פולני, המבקשת, עתרה לשהות פרטנית בטענה כי תפקידה מוגבל למתן ביטחונות וכי היא אינה שותפה בפרויקט. על המבקש מוטל נטל משמעותי להוכיח צורך בשהייה. היא לא הצליחה להראות שההוצאה להורג תגרום נזק בלתי הפיך או שניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם ערעורה יצלח. זאת ועוד, בית משפט קמא כבר שקל ודחה את טענותיה בדבר חלקה בחבות. לפיכך, בקשתה לעיכוב ביצוע נדחתה.