רת"ק 10373-10-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
תובע הגיש תביעה נגד נתבעת בגין שליחת 14 דברי פרסומת ללא הסכמתם, בניגוד לחוק התקשורת. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט משה תדמור ברנשטיין) פסק לטובת התובעת והורה לנתבעת לשלם פיצוי בסך 4,800 ₪. התובע ערער על ההחלטה וטען כי היה צריך לפסוק לו את מלוא הסכום של 14,000 ₪ וכן הוצאות משפט. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של הסטנדרט המחמיר למתן ערעורים בתיקי תביעות קטנות. השופט קבע כי אין נסיבות חריגות המצדיקות ערעור, שכן הסוגיות שהועלו כבר הוכרעו בבית המשפט העליון. זאת ועוד, קביעתו של בית משפט קמא בדבר גובה הפיצוי עלתה בקנה אחד עם עקרונות שנקבעו ועם פסיקה קודמת. עוד ציין השופט כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בשאלת ההוצאות שנפסקו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
רת"ק 10373-10-16 חיים איציקובסקי נ' חברת אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ, מחוזי (31.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.