ת"א 4447/07

תקציר

התובע, מדביר שרישיונו להדברה עמד לפוג, תבע את הנתבעת, המשרד להגנת הסביבה של מדינת ישראל, על כך שלא חידשה את הרישיון האמור במועד. התובע טען כי למשרד אין זכות חוקית לבקש מידע על עברו הפלילי לצורך חידוש הרישיון, וכי מעשיו השמיצו אותו ופגעו בזכויותיו החוקתיות וגרמו לו להפסדים כספיים. עם זאת, השופט קבע כי המשרד אמנם פעל שלא כדין בכך שדרש סיכום מקיף של הרישום הפלילי, אך גם התובע אשם בעיכוב בחידוש רישיונו. השופט ציין כי למשרד הייתה סמכות לבקש מידע על עברו הפלילי של התובע, אם כי היה עליו להגביל את בקשתו להסכמה לגישה ישירה למרשם הפלילי. בנוסף, השופט לא מצא ראיות ללשון הרע או לפגיעה מכוונת מצד המשרד, והתביעה לפיצויים עונשיים נדחתה. מאחר ששני הצדדים חלקו את האחריות לעיכוב חידוש הרישיון, והתובע לא הוכיח די הצורך את נזקיו הנטענים, נדחתה התביעה, ואף אחד מהצדדים לא חויב בהוצאות. לתובע זכות לערער על ההחלטה בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי.