רע"פ 2890/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לדחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על הרשעה פלילית וגזר דין. על פי שיטת המשפט, רשות ערעור על ערעור קודם (גלגול שלישי) תינתן רק לעתים רחוקות, אלא אם כן המקרה מעורר נסיבות חריגות או סוגיות משפטיות עקרוניות החורגות מהאינטרסים של המבקש. במקרה זה, המבקש לא הציג טענות כלשהן הנופלות לקטגוריות אלה. השופט פירט כי טענות המבקש נגד הרשעתו נדונו ביסודיות במשפט קמא ונמצא כי אין בהן די להתערבות. עוד הסכים השופט כי גזר הדין הולם בהתחשב באופי העבירה, שהיא תאונת דרכים עם חבלה חמורה בהולך רגל, ולכן אינו מצדיק התערבות בשלב זה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. פסק דין זה מחזק את חשיבות הבטיחות במעברי חצייה ואת חובת הזהירות המוגברת שיש לנהגים במצבים כאלה. עוד ציין השופט כי אין צורך בעיכוב ביצוע גזר הדין, שכן הבקשה מיותרת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2890/23 אורי חפר נ' מדינת ישראל, עליון (23.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.