ע"א 8285/10

תקציר

פסק הדין דן בסיווגה של עסקה כמלאכותית לפי סעיף 86 לפקודה, ובמבחן המרכזי לכך, שהוא הסיבה המסחרית לעסקה. הדיון נסוב סביב פסק דינו של רובינשטיין והאם אכן מדובר בעסקה מלאכותית, תוך הדגשה כי יש להתחשב ברצף הפעולות והנסיבות המרכיבות את העסקה. במקרה זה, נמצא כי העסקה נעדרת סיבה מסחרית ממשית מעבר להימנעות ממס. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים והדגיש כי הפרדת חברות, במקרה זה, משיקולים עסקיים, מובילה לקושי בקיזוז הפסדי החברה המפסידה. ככזו, העסקה נחשבת מלאכותית ויש לייחס את התמורה לחברה האם. השופט ח' מלצר הגיע למסקנה כי מקרה זה הוא פשוט יחסית, והשתלשלות האירועים נעדרת כל היגיון מסחרי מלבד הימנעות ממס. "ניתוב" עסקאות לחברת הבת, אשר נעדרה תשתית וידע לניהול עסקים כאמור, נחשב לניתוב שעתי ללא הצדקה מסחרית של ממש. אשר על כן, הערעור להכרה בעסקה נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב, ביחד ולחוד, בסך של 30,000 ₪. השופטים א' ארבל וא' פוגלמן הסכימו עם ההחלטה.