ע"א 12834-04-19

תקציר

זהו פסק הדין בתיק שבו ייצג משרד עורכי הדין רוזן את ריינה מיטינג בע"מ בסכסוך מסחרי מורכב בן חמש שנים עם סונול. היחסים בין רוזן לריינה התדרדרו והובילו בסופו של דבר לכך ששני הצדדים ניתקו את הקשר ופנו לערכאות לקבלת פתרון. בית המשפט המחוזי פסק לטובת רוזן, ופסק להם שכר טרחה על בסיס סכום של 6,584,878 שקל, שכלל חובות עבר ושיפורים עתידיים כמפורט בהסכם שכר הטרחה. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. ערכאת הערעור קבעה כי ריינה פעלה בחוסר תום לב בכך שפיטרה את רוזן באופן שבו פעלו, וכי עבודתו של רוזן תרמה תרומה משמעותית להסכם הפשרה שהושג בסופו של דבר. עם זאת, בית המשפט מצא בעיות בחישוב שכר הטרחה וקיבל את ערעורה של ריינה בחלקו. בית המשפט החליט כי יש לחשב את שכר הטרחה על בסיס 3,832,796.28 ₪, אשר ייצג את חוב העבר כפי שעמד בעת חתימת הסכם שכר הטרחה, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. בנוסף, נפסקו לרוזן דמי ביניים בסך 214,629 שקלים בגין עבודות שנעשו בתקופת הביניים. עוד קבע בית המשפט כי שכר טרחתו של רוזן צריך להתחשב במקדמה בסך 200 אלף שקל ששילמה ריינה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו, והערבויות היו אמורות להיות מוחזרות. החלטה זו מהווה ניצחון חלקי לשני הצדדים.