רע"פ 7560/01
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, בית המשפט בחן את היסוד הנפשי הנדרש להרשעת אדם בגין ניסיון לשימוש בסם מסוכן. המשיב, חייל, זוכה בבית המשפט הצבאי המחוזי מאשמת שימוש בסם מסוכן משום שלא הוכח שהחומר ששאף הוא אכן סם מסוכן. בית המשפט מצא כי המשיב לא ידע את טיבו של החומר, שנראה כמו חול, ולכן לא הייתה לו המודעות המודעת הנדרשת להרשעה. כאשר התביעה ערערה, היו לבית המשפט הצבאי לערעורים דעות שונות. המיעוט סבר כי המשיב עשוי לדעת את אופיו המסוכן של הסם בשל ראיות נסיבתיות, ואילו הרוב לא מצא כל הוכחה למודעות זו. הרוב האמינו שעצם החשד בטבעו הפוטנציאלי של הסם אינו מצדיק הרשעה ללא ידיעה קונקרטית או בורות מכוונת (עצימת עיניים). בערעור נטען כי די במודעות כללית להרשעה בניסיון לשימוש בסם מסוכן, בדומה לעבירה המושלמת, וכי דוקטרינת עצימת העיניים יכולה לחול כאן. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, שכן לא עלה בידו לבסס מעבר לספק סביר את מודעותו או חשדו של המשיב כי החומר הוא אכן סם מסוכן, ובכך לא עמד בקריטריונים הנפשיים להרשעה בניסיון. משכך, לא ניתן להטיל על המשיב אחריות פלילית לניסיון שלא צלח, והזיכוי המקורי אושר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7560/01 התובע הצבאי הראשי נ' סמל שובין דמיטרי, עליון (2.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.