ת"א 51672-03-23

תקציר

בית המשפט קיבל בחלקו את טענת האפליה של רווקה שנמנעה ממנה גישה לספרים מסוימים בספרייה העירונית בבני ברק. פעולות הספרייה היוו אפליה על רקע מעמד אישי, בניגוד לחוק איסור הפליה במוצרים ובשירותים. הנתבעת לא הציגה כללים או קריטריונים כלשהם להבחנה, וההבחנה לא הייתה מוצדקת שכן הספרייה היא מקום ציבורי שאין להדיר אזרחים על בסיס מצבם המשפחתי. לתובע נפסק פיצוי בסך 60,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט, ללא הוכחת נזק שנגרם עקב האפליה. פסק הדין הדגיש את חשיבות המאבק באפליה והעברת מסר ברור של גינוי, במיוחד במקרים של הפרות חוקתיות מובהקות. בית המשפט דחה את טענת הנתבעת כי הספרייה היא חרדית, והדגיש כי כל המקומות בישראל, לרבות המקומות הדתיים, חייבים לעמוד בחוקים נגד אפליה. בנוסף, צוין חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם ואי הצגת ראיות רלוונטיות במהלך המשפט.