בש"פ 6308/09
החלטה עליון
תקציר
הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור את המערערים עד תום ההליכים המשפטיים נדחה. המערערים הואשמו בנשיאת והובלת נשק שלא כדין, לאחר בדיקה שגרתית בה נמצא ברכבם אקדח טעון. למרות טענתם כי מעצר בית הוא חלופה ראויה, וטענות בדבר היעדר ראיות מספיקות הקושרות אותם לאקדח, הדגיש בית המשפט את הסיכון הגלום בעבירות נשק ואישר את המעצר. בית המשפט ציין כי תסקיר שירות המבחן מצביע על רמות סיכון בינוניות עד גבוהות לשני המערערים, שנחשבו לבעלי אישיות בעייתית ונטיות להשפעות שליליות. יתר על כן, היעדר רישיון להחזקת הנשק והיעדר הסבר משכנע להימצאותו הגבירו את תפיסת הסכנה שלהם. בית המשפט הדגיש כי מעצר עד תום ההליכים מוצדק במקרים של עבירות ביטחון, כפי שנקבעו בדיני העונשין והמעצר. בית המשפט קבע, כי עניינם של המערערים אינו עולה כדי נסיבה חריגה המצדיקה חריגה מנוהג מקובל זה, ועל כן נדחה הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6308/09 מאהר רג'בי נ' מדינת ישראל, עליון (12.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.