ת"צ 26281-02-15

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברה שלא סיפקה מידע מספק על עלות הימורי הווינר שלה, סוג של הימורים. נמצא כי החברה השמיטה פרטים מהותיים, הטעתה צרכנים וגרמה להם נזק כספי. השופט קבע כי המבקשים הוכיחו אפשרות סבירה להצלחה לגופו של עניין, תוך עמידה בדרישות לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 8 לחוק התובענות הייצוגיות. התביעה תתנהל בעילה של חוקי הגנת הצרכן והפרת חובה חקוקה, עם פוטנציאל לפיצוי כספי לחברי הקבוצה. עם זאת, נמצא כי למבקש המקורי לא קמה עילת תביעה אישית, ולכן בית המשפט הורה על החלפת התובע הייצוגי תוך השארת התביעה הייצוגית מאושרת. הכיתה מוגדרת כמי שרכש טפסי הימורי וינר מסוימים בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה. ההחלטה התקבלה לאחר ששקלה את חשיבות שלב האישור כשער לגופו של המשפט והקפידה שלא יעודדו טענות לא ראויות. החברה נדרשת לפרסם את ההחלטה בשני עיתונים יומיים עבריים על חשבונה ולהודיע על כך למנהל בתי המשפט, ליועץ המשפטי לממשלה ולממונה על הגנת הצרכן.