בש"פ 4285/97
החלטה עליון
תקציר
כתב אישום הוגש נגד המערער בשנת 1995, ובמהלך ההכנה לתיק ההגנה במשפט ביקש המערער גישה לסיכומי חקירה ולרישומים שניהלו הרשויות. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת המערער, והגיש ערעור. בערעור נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בחוסר סמכות, שכן היא נדונה בפני השופט המטפל באישום, וזאת בניגוד לדרישה כי בקשות אלה יידונו בפני שופט אחר. עם זאת, דחיית בקשת המערער לגופה הייתה מוצדקת, שכן השופט ששמע את כתב האישום כבר נחשף לחומר החקירה, והעברת הדיון לשופט אחר לא הייתה יעילה. שנית, גם טענת המערערת כי תיקון 19 הרחיב את היקף החומר הנגיש לא הייתה משכנעת, שכן הרישומים המבוקשים אינם מהווים חומר חקירה. הערעור ביקש אפוא לעיין בחומרים שאינם בגדר הוראות הדין. מטעמים אלה נדחה הערעור, תוך שהוא מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4285/97 מרדכי אופנהיים, עו"ד נ' מדינת ישראל, ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 7.7.97 בת.פ 114/95 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב, עליון (10.9.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.