עת"מ 49031-02-21

תקציר

פסק דין זה מאחד שלוש עתירות מנהליות נגד בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בדצמבר 2020. העותרים טענו כי חלק משאלות הבחינה נוסחו בצורה מעורפלת, בחנו עניינים אזוטריים או נעדרו תשובה סבירה. בית המשפט בחן כל אחת מהשאלות שבמחלוקת ומצא כי רוב טענות העותרים חסרות תוכן, שכן השאלות ביקשו בעיקר להעריך את ההיכרות עם הוראות חוק מוגדרות. עם זאת, בית המשפט הסכים לפסול שאלה אחת בדבר הקניית זכויות הנובעות מתאונת דרכים, שכן ניסוחה המעורפל ונסיבותיה הובילו לפרשנויות סותרות. בית המשפט גם המליץ להתאחדות להימנע מנושאים אזוטריים והצדקות מיותרות לשאלות. עם זאת, בית המשפט דחה את רוב העתירות, והורה לעותרים שהצליחו לקבל החזר על הוצאותיהם המשפטיות. האגודה חויבה לשלם הוצאות מופחתות לעותרים שלא הצליחו. פסק דין זה משקף את חוסר רצונו של בית המשפט להתערב בבחינות הסמכה מקצועיות, אך מכיר בצורך בבהירות וברגישות בניסוח הבחינות.