ת"צ 63471-12-17

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד האחרון להגשת התנגדות לאישור הסכם הפשרה בתובענה הייצוגית. הארכה ניתנת בתגובה לבקשה שהגישו המבקשים, שטענו כי גודלה של הקבוצה שנקבעה והפיצוי שהוצע לחבריה אינם מספקים. המועד המקורי להגשת ההתנגדות נקבע ל-45 יום מפרסום הסכם הפשרה, שהיה, לטענת המשיבים, ביום 28.9.2022. עם זאת, המבקשים טענו כי הפרסום באתר נבו, המהווה את המקור העיקרי לפרסומי הסכמי הפשרה, היה ביום 2.10.2022. בית המשפט החליט כי במקרה זה, התנגדות המבקשים שהוגשה ביום 24.11.2022 הוגשה באיחור של יומיים בלבד. פסק הדין מצדיק את הארכת המעצר מכמה טעמים. ראשית, יצוין, כי המבקשים הוטעו באופן פוטנציאלי במועד הפרסום באתר נבו, המהווה הסבר סביר לאיחור הקצר. שנית, הבקשה הרטרואקטיבית להארכה, אף שהיא דורשת בדרך כלל תצהיר, מתקבלת משום שאין בה כדי לפגוע באינטרסים של המשיבים. בית המשפט רואה גם את האינטרס הציבורי בהבטחת בחינה מעמיקה של הסכמי פשרה בהליכי תובענות ייצוגיות. מאחר שהתיק טרם הסתיים, הסתמכותם של המשיבים על המועד המקורי אינה קריטית כפי שהייתה אילו עמדה החלטה סופית על כף המאזניים. לבסוף, פסק הדין לוקח בחשבון את הארכה שכבר ניתנה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש תגובה להסכם הפשרה. המשיבים יידרשו להשיב על כל ההתנגדויות, לרבות אלה שיוגשו על ידי היועץ המשפטי לממשלה, במקביל. ההחלטה מתקבלת ללא צו בדבר הוצאות, ותגובת המשיבים להתנגדויות תתקבל לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתם.