ת"א 29145-02-24

תקציר

בית המשפט החליט כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה, דבר שאינו ברור ומטעה. כתב התביעה, ככתבו, אינו משקף את עילת התביעה בפועל, והמבקשת חזרה בה מחלק מטענותיה במהלך ההליך. אין די בראיות שהוצגו כדי להוכיח עילת תביעה כלשהי נגד המשיבים. לגופו של עניין, אין מקום לתביעתה של המבקשת כנגד המשיב 1, בעניין קרנות נאמנות, שכן המבקשת הודתה כי הכספים שייכים למישהו אחר וכי המשיב 1 היה מוסמך למשוך אותם. עוד מצא בית המשפט כי עדותה של המבקשת אינה עקבית ומפותלת, וטענותיה כלפי המשיבים אינן ברורות. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כל עילת תביעה כנגד המשיבים 5 ו-6, והתביעה כלפיהם נראתה כמהלך טקטי. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לבטל את העיקול והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים, תוך שהוא קובע את הסכום על 10,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, ובית המשפט הדגיש כי תביעת המבקש ובקשת העיקול נראו כטקטיקת לחץ נגד המשיבים.