תא"מ 35826-01-16

תקציר

התובע, מבוטח שרכבו ניזוק בתאונה עם רכבם של הנתבעים, מבקש פסק דין לתגמולי הביטוח ששולמו למבוטח. הנתבע הראשון, נהג הרכב, טוען כי הבלימה הפתאומית של רכבו של התובע גרמה לו להתנגש בו. הנתבע השני, הבעלים והמשכיר של הרכב, והצד השלישי, מבטח הרכב, טוענים כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבע השני מאחר והרכב היה מבוטח על ידי הצד השלישי. עם זאת, מבטחת הצד השלישי טוענת כי רישיון הנהיגה של הנתבע הראשון נשלל בעת התאונה, ולכן, על פי פוליסת הביטוח, אין כיסוי לתאונה. הנתבע הראשון טוען כי לא היה מודע לביטול, וטענת הצד השלישי אינה מתקבלת. עוד טוען הצד השלישי כי הנתבע הראשון שינה את כתובתו ביום התאונה בניסיון להסתיר את ידיעתו על הביטול. בית המשפט פוסק לטובת התובע והנתבע הראשון. היא דוחה את התביעה כנגד הנתבעת השנייה ומטילה על מבטחת הצד השלישי אחריות לנזק שנגרם לרכבו של התובע. בית המשפט טוען כי הצד השלישי לא הוכיח כי הנתבע הראשון ידע בפועל על שלילת רישיונו, ולכן, על פי התקדימים, המבטחת אחראית לכיסוי הנזקים. כמו כן, בית המשפט אינו מוצא קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק שנגרם לרכבו של התובע ופוסק לתובע את מלוא סכום התביעה, בצירוף הוצאות משפט והוצאות משפט. פסק הדין מחייב את הצד השלישי לשלם לתובע סך של 17,021 ₪, כאשר הפרשי ההצמדה והריבית נצברו ממועד התביעה ועד למועד התשלום המלא. הצד השלישי אחראי גם להוצאות משפט בסך 4,500 ₪ ואגרת הופעה בסך 600 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.