LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1559/05

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1559/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 ביולי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחמדה גלעד נ' נטוויז'ן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנ. ישעיה

תקציר

התובעים הפעילו אתר אינטרנט ממוקד בישול ובו אייקונים ייחודיים, וגילו מאוחר יותר כי הנתבעת העתיקה שלושה מהאייקונים הללו לפורומים אחרים באתר האינטרנט של נענע. בעוד הנתבעת הסירה מיד את האייקונים המועתקים על פי דרישה, התובעים תבעו פיצויים בסך 65,000 ₪, בטענה להפרת זכויות יוצרים. הנתבעים טענו כי הם אינם אחראים למעשיו של מתנדב שניהל את הפורום בו הופיעו האייקונים וכי הם הסירו את הסמלים מיד עם היוודע דבר ההפרה. בית המשפט הסכים כי הנתבע פעל בתום לב, וקבע כי הסמלים המדוברים זכאים להגנת זכויות יוצרים על פי חוק זכות יוצרים משנת 1911, שהיה בתוקף בעת ההפרה. מאחר שהנאשם הסיר מיד את הסמלים לאחר שקיבל הודעה, פסק בית המשפט לטובת הנתבע, תוך שהוא מפנה ל"נוהל הודעה והסרה" שתואר בפסיקה קודמת ונתמך בסעיף 8 לחוק משנת 1911. הליך זה פוטר את בעלי האתרים מאחריות במקרים בהם לא ידעו על הפרת זכויות יוצרים ומסירים מיד תוכן מפר עם קבלת ההודעה. משנדחתה תביעת התובעים, חויבו לשלם לנתבע 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק זכות יוצרים

ת"א 1559/05 חמדה גלעד נ' נטוויז'ן בע"מ, מחוזי (23.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית