ת"א 25648-10-12

תקציר

השופטת קבעה כי התובע, שתבע את מעסיקו על כך שלא מנע תאונת עבודה, לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו. עדותו של התובע, הראיה היחידה שהציגה התביעה, לא הייתה משכנעת דיה כדי לשכנע את בית המשפט, מה גם שהיא סתרה את עצמה בכמה נקודות מרכזיות. התובע לא הצליח להוכיח את מנגנון הפגיעה, את משקל הנטל שנטל לכאורה העובד הרים ואת אחריות המעביד. השופט הדגיש כי החיים מלאים בסיכונים שהם חלק מהפעילות היומיומית, והמעסיקים אינם אחראים לכל הסיכונים האפשריים. במקרה זה, התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהמעסיק לא נקט באמצעי הזהירות הנדרשים או שהתאונה הנטענת אף התרחשה. היעדר עדויות של עמיתים לעבודה, ראיות אובייקטיביות וכאבי גב קודמים של התובע פעלו כולם נגד התובע. בנוסף, התובע לא סיפק חוות דעת מומחה בנושא בטיחות בעבודה או ראיות רפואיות המבססות קשר סיבתי בין התאונה הנטענת לבין פציעתו. בשל ליקויים אלה, הגיעה השופטת למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולכן דחתה את התביעה, והורתה לתובע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע.