עת"מ 295/01

תקציר

העותרת, הוצאת עיתון הארץ בע"מ, ביקשה עיון בפרוטוקולים של דיוני הוועדה הציבורית להרחבת סל התרופות במסגרת חוק ביטוח בריאות ממלכתי. המשיבים, משרד הבריאות והממונה על חופש המידע, סירבו בנימוק של חשש שחשיפת המידע תפגע בעצמאות ובאיכות דיוני הוועדה. חוק חופש המידע מעניק גישה למידע שבידי רשויות ציבוריות, אך אין מדובר בזכות מוחלטת, והמשיבים הפעילו את סעיפים 9(ב)(1) ו-(4) לחוק, המאפשרים להם לסרב למסור מידע שגילויו עלול לפגוע בתפקודן או להתייחס להתייעצויות פנימיות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העותר, תוך הדגשת זכות הציבור למידע, במיוחד בנושאים בעלי חשיבות ציבורית משמעותית כמו החלטות בתחום הבריאות. השופטת קיבלה את הטענה כי בעוד חששותיהם של המשיבים מהשפעת הגילוי היו ספקולטיביים, האינטרס הציבורי בגישה למידע גבר על חששות אלה. בהתייחסה להשלכות הציבוריות המשמעותיות של החלטות סל שירותי הבריאות, קבעה השופטת כי שקיפות היא חיונית. המשיבים נדרשו למסור את הפרוטוקול המבוקש, תוך מחיקת שמות הדוברים, ולשאת בהוצאות המשפט של העותר. פסק דין זה מחזק את עקרון השקיפות בקבלת החלטות ציבוריות, מקדם ביקורת ציבורית ואחריותיות, תוך שמירה על טוהר הדיון הציבורי.