ת"א 1592/07

תקציר

התובעים תבעו את הנתבעים על כך שלא רשמו שני מגרשים שנמכרו להם בשנת 1994. הנתבעים כללו את מוכרי הנכס, ואת עורך דינם לשעבר של התובעים, עו"ד יעקב, שלא עמד בהתחייבותו לסייע בהעברת הנכס, והמליץ לתובעים שלא לתבוע את המוכרים, וכתוצאה מכך התיישנו חלק מטענות התובעים נגד המוכרים בשל התיישנות. התובעים תבעו פיצויים כספיים מכל הנתבעים, לרבות עלות סימון גבולות הנכס, עלייה בעלויות הבנייה, אובדן הכנסות משכירות ומיסים שונים שנאלצו לשלם. בית המשפט מצא כי התביעות נגד המוכרים התיישנו ברובן, וכי התובעים לא הוכיחו די הצורך חלק מנזקיהם הנטענים. המוכרים חויבו לשלם לתובעים 5,000 שקל כשכר טרחת עורך דין. גם חלק מהטענות נגד עו"ד יעקב נמצאו מיושנות, אך אחרות, הנוגעות לאי הגשת תביעה נגד המוכרים במועד, התקבלו. לגופו של עניין, בית המשפט מצא את עו"ד יעקב אחראי לנזקים הקשורים לעלות סימון הגבולות, אובדן דמי השכירות והתייקרות עלויות הבנייה, והורה ליורשיו לפצות את התובעים בגין נזקים אלה, בסך של 102,397 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כנדרש בחוק. עוד ציינה השופטת כי התביעה נגד יורשיו של עו"ד יעקב התקבלה בחלקה, וחייבה אותם לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל.