ת"א 22999-02-11

תקציר

התובע, צלם במקצועו, תבע את הנתבע על כך שפרסם שניים מתצלומיו באתר האינטרנט של הנתבעת ללא רשותו, תוך הפרת זכויות יוצרים וזכותו המוסרית. הנתבעים טענו כי ניתן להם רישיון לא בלעדי להשתמש בתמונות וכי מדובר במפרי חוק תמימים. גם צד שלישי הצטרף להליך, שכן הוא זה שסיפק את התמונות לנאשם. בית המשפט קבע כי התובע נותר בעל זכויות היוצרים שכן העברת זכויות יוצרים דורשת מסמך כתוב, שלא הוצג. כמו כן, הנתבעת והצד השלישי הפרו את זכותה הבלעדית של התובעת לפרסם את התמונות. בית המשפט דחה את טענת המפר התמים של הנתבע, וקבע כי היה עליהם לדעת על זכויות היוצרים. באשר לזכות המוסרית, מצא בית המשפט כי הנתבע פגע בזכותו של התובע להיקרא כיוצר היצירה. עם זאת, בית המשפט מצא גם את התובע אשם בכך שלא הגן על זכותו המוסרית. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך 5,000 ₪, שישולמו במשותף על ידי הנתבע והצד השלישי, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.