ע"א 8629/07

תקציר

בתאונת דרכים בשנת 1996 נגרמו למשיב – שהוא גם המערער שכנגד – פגיעות מוחיות קשות שהותירו אותו במצב צמח. לאחר בדיקה מפורטת של בית המשפט המחוזי בחיפה, נפסק למשיב פיצוי בגין נזקים שונים, לרבות הפסדי השתכרות, סיוע לצד ג' ותשלומים תקופתיים. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי, בטענה להפחתת סכום הפיצוי. הם הציגו נתונים פרטניים המצדיקים הפחתה זו, לרבות עזיבתו המוקדמת של המשיב את בית הספר, שחרורו מהצבא ועבודותיו מזדמנות בשכר נמוך. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש להשתמש בשכר הממוצע במשק כבסיס לחישוב הפיצויים, אלא אם קיימות נסיבות פרטניות מוצדקות, כפי שמצא במקרה דנן. בית המשפט פסק גם באשר לצרכי הטיפול העתידיים של המשיב, וקבע פיצוי חודשי בסך 15,000 ₪ – החלטה עליה ערערו המערערים בבקשה להפחתה. בית המשפט דחה טענה זו ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מדגיש כי הערכת הנזק, ובפרט סיוע לצד שלישי, צריכה להתבסס על נסיבותיו הפרטניות של המקרה. המערערים חלקו גם על אופן וגובה התשלומים התקופתיים, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהליך קבלת ההחלטות של בית המשפט המחוזי. לבסוף, הערעור התקבל בנקודה אחת ונדחה על כל שאר החשבונות, כך שכל צד נותר לשאת בהוצאותיו. השופטת מ' נאור והשופטת א' ארבל הסכימו עם פסק הדין.