LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 39260-09-13

גזר הדין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך39260-09-13
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך19 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםמשה גלעד, דניאל פיש, רבקה פוקס

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לעבירות מין שביצע הנאשם בבתו הקטינה במשך מספר שנים. סעיפי האישום כוללים סעיפים רבים של אונס בת משפחה קטינה, מעשים מגונים בבת משפחה קטינה ואיומים. כמו כן ביצע הנאשם עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי אשתו. הדיונים התקיימו בדלתיים סגורות. הנאשם הגיע להסדר טיעון והורשע על סמך הודאתו. עובדות המקרה מצביעות על כך שהנאשם ניצל את תמימותה של בתו וניצל את הצורך שלה בחיבה כדי לספק את תשוקותיו המיניות. ההתעללות החלה כשהקורבן הייתה כבת עשר ונמשכה עד גיל חמש עשרה בערך. מעשיו של הנאשם כללו נגיעה בגופה של המתלוננת ללא הסכמתה, ביצוע בה מין אוראלי ואונס מספר רב של פעמים. אחד ממקרי האונס הביא לכך שהקורבן נכנסה להריון, מה שהוביל להפלה בשבוע 23. הנאשם גם הגביל את תנועותיה והתלבשה של המתלוננת, ואיים עליה באלימות אם תחשוף את ההתעללות. בנוסף, תקף הנאשם ואיים על אשתו, שלא יכלה להתערב בשל תלותה בו. הדו"ח של הנפגעת מדגיש את ההשפעה הפסיכולוגית והפיזיולוגית של ההתעללות, ומדגיש את הבגידה והפגיעה באמון שלה. תסקיר קצין המבחן מתאר את ההשלכות ארוכות הטווח, לרבות בעיות פיזיולוגיות, נוירולוגיות ופסיכולוגיות. הנאשם הופנה להערכה פסיכיאטרית, שמצאה אותו כשיר לעמוד לדין. הוא לא היה בעל עבר פלילי קודם והודה במיוחס לו, ובכך חסך מהקורבן את הטראומה של מתן העדות. עם זאת, ההודאה הגיעה לאחר שהעובדת הסוציאלית של הקורבן ואשתו של הנאשם כבר העידו. בית המשפט עמד על חומרת העבירות, תוך שימת דגש על הפגיעה בערכים חברתיים ועל הטראומה הקשה שחווה הקורבן. היא שקלה גם את התכנון והמניפולציה הכרוכים בכך, את משך ותדירות ההתעללות ואת תפקידו הבלעדי של הנאשם בה. השופטים הגיעו למסקנה כי העבירות נגד הבת מהוות אירוע אחד עם ריבוי מעשים, ואילו העבירות נגד האישה הן אירוע נפרד. בגין העבירות נגד בתו קבע בית המשפט כי טווח הענישה המתאים הוא בין 15 ל-20 שנות מאסר. באשר לאישומים נגד אשתו, טווח הענישה נקבע למספר חודשים עד שנת מאסר. בית המשפט החליט שלא לחרוג מטווחים אלה בשל פוטנציאל שיקומי או חשש לשלום הציבור. בקביעת העונש ההולם בטווחים התחשבות בית המשפט בגורמים כגון הודאתו של הנאשם, היעדר חרטה, חוסר מאמציו בתיקון התוצאות והפרעתו הנפשית. בית המשפט התחשב גם בצורך בהרתעה ובהיעדר רישום פלילי. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם 17 שנות מאסר, עם שלוש שנות מאסר על תנאי בגין כל עבירה פלילית מינית או אלימה, ושנת מאסר על תנאי בגין עבירות מין או אלימות. כמו כן חויב הנתבע לשלם לבתו פיצוי בסך 150,000 ₪. השופטים, מ' גלעד, ר' פוקס וד' פיש, סיכמו בהדגשת חומרת העבירות והצורך בעונש מרתיע, במטרה להגן על החברה ולתמוך בשיקום הקורבן.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

תפ"ח 39260-09-13 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (19.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית