ת"צ 4272-11-10

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבים בטענה כי חויבו במחירים מופרזים בגין חיבור ביתם למערכת גז מרכזית. עם זאת, הבקשה נכשלה מלכתחילה משום שהמבקשים לא הצליחו להוכיח את עלות החיבור למערכת הגז בפועל ואת התעריף המתאים שהיה צריך לגבות. ללא עובדות מהותיות אלה, לא ניתן היה להוכיח כי המשיבים גבו מעל שער השוק, ומשכך הבקשה לא צלחה מטעמים משפטיים. כמו כן, אימוץ טענות המבקשים יביא לעיכובים משמעותיים בבניית הבנייה ובהשלמת התשתיות. זאת, משום שהמבקשים טענו כי הקבלן יוכל להתקשר עם חברת גז רק לאחר שלמעלה ממחצית הדירות יימכרו, דבר שיעכב משמעותית את תחילת המו"מ עם ספקי הגז. עוד ציינה השופטת כי קבלנים שיבנו את תשתית הגז בעצמם יביאו לעליית מחירים לשוכרים, דבר הסותר את טענות המבקשים. בנוסף, הדגישה השופטת את הפגמים המובנים בטענות המבקשים, וציינה כי "התנדבותם" לשאת בעלויות תשתית הגז המרכזית לא נבעה מפילנתרופיה אלא מהיתרונות הכלכליים של חוזים ארוכי טווח. השופט התייחס גם לחוסר השקיפות של המבקשים, וציין כי הם התעלמו מההנחות שבאו לידי ביטוי בחשבון הגז שלהם, דבר שהשפיע על אמינות טענותיהם. בסופו של דבר קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. המבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.