ה"ד 75606-05-26

תקציר

במסגרת הליך זה, בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, התבקש להכריע בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הבקשה הוגשה על ידי המבקש, איציק קריאף, כנגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ. **הרקע העובדתי והמשפטי:** ההליך המרכזי הנדון בבקשה הוא בקשת רשות ערעור (רער"צ 60462-05-26) על החלטת לשכת ההוצאה לפועל בנוף הגליל, במסגרתה הוטל עיקול על חשבון בנק של המבקש לטובת המשיבה. המבקש ביקש להעביר את הדיון בבקשת רשות הערעור מבית משפט השלום בנוף הגליל – נצרת לבית משפט השלום בקריית גת. **נימוקי הבקשה:** המבקש ביסס את בקשתו על מספר טענות מרכזיות: 1. **מקום מגורים:** המבקש מתגורר בקריית מלאכי. 2. **קשיים אישיים:** המבקש טען כי בשל מצבו הנפשי ומגבלות ניידות הנובעות מכך (שלא פורטו מטעמי צנעת הפרט), ייקשה עליו להתייצב פיזית בבית משפט השלום בנוף הגליל – נצרת. 3. **היעדר נזק למשיבה:** המבקש טען כי למשיבה לא ייגרם כל נזק כתוצאה מהעברת מקום הדיון לבית משפט הנמצא בסמוך למקום מגוריו. **התגובה (או היעדרה) מטעם המשיבה:** המשיבה, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, לא הגישה את תגובתה לבקשה, למרות החלטת בית המשפט מיום 2.6.2026 המחייבת זאת. **החלטת בית המשפט:** בית המשפט העליון, מפי כבוד השופט יחיאל כשר, קיבל את הבקשה. ההחלטה התבססה על שני שיקולים עיקריים: 1. **היעדר תגובה:** בהיעדר תגובה מצד המשיבה, בית המשפט ראה בכך חיזוק לטענות המבקש. 2. **שלב ההליך:** בית המשפט התחשב בכך שההליך מצוי בשלב מקדמי. **העקרונות המשפטיים והחידוש:** החלטה זו מדגימה יישום של **עקרון הסבירות והצדק** בניהול הליכים משפטיים. סעיף 78 לחוק בתי המשפט מעניק לבית המשפט סמכות רחבה להעביר דיון מבית משפט אחד למשנהו, מטעמים של צדק, יעילות, או מניעת עיוות דין. במקרה זה, בית המשפט נתן משקל משמעותי לקשיים האישיים והמגבלות של המבקש, אשר עלולים למנוע ממנו לממש את זכותו הדיונית להתייצב ולהציג את טענותיו. ההחלטה אף משקפת את הנטייה של בתי המשפט לעודד גישה פרו-אקטיבית של בעלי דין למימוש זכויותיהם, תוך איזון עם אינטרסים של הצד השני. החידוש, אם ניתן לכנותו כך, הוא ביישום הפרקטי של העיקרון. בית המשפט לא דרש הוכחות מפורטות למצב הרפואי או הנפשי, אלא הסתפק בטענות המבקש, תוך שהוא מבסס את החלטתו על היעדר התנגדות מהמשיבה. הדבר מרמז על גישה גמישה של בית המשפט, המכירה בכך שלעיתים, במיוחד בשלבים מוקדמים, יש לאפשר לבעל דין להתגבר על מכשולים דיוניים, כל עוד הדבר אינו פוגע באופן בלתי סביר בצד שכנגד. **התוצאה:** הדיון בבקשת רשות הערעור הועבר מבית משפט השלום בנוף הגליל – נצרת לבית משפט השלום בקריית גת.