בצה"מ 35280-07-22

תקציר

בית המשפט לא מצא פגם בצו ההריסה של אתר בנייה בבעלות מדינת ישראל. המבקש, שלא הייתה לו זכות קניינית במקרקעין, נעדר זכות לעמוד ולהתנגד לצו. עם זאת, השופט בחן את יתר הטענות ומצא כי הן חסרות שחר. הראיות הראו כי הבנייה בוצעה ללא היתר והרחיבה את גודלו של המבנה הקודם והפכה אותו לבלתי הפיך. גם טענתו של המבקש כי הצו פגע בזכותו לשימוע נדחתה, שכן החוק אינו מחייב את הסמכות לשמוע את הנפגע לפני מתן צו הריסה. כמו כן, דחה השופט את טענת האכיפה הבררנית, שהמבקש לא הצליח להוכיח, וציין כי צווי הריסה מנהליים שמורים למקרים חריגים. השופט מתח ביקורת על התנהלותו הלא נקייה של המבקש ועיכב את הבקשה והורה לו לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 5,000 ₪. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה, והצו הארעי המעכב את הביצוע הוסר. למבקש הזכות לערער על פסק הדין על פי החוק.