רע"פ 5958/07

תקציר

במקרה שנדון בפני בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, הואשם המבקש בכך שעצר את רכבו באופן שגרם להפרעה לתנועה, בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. האירוע התרחש ב-15 ביוני 2004. במהלך הדיון הראשוני טען המבקש כי בנו נהג ברכב, אך לא מסר את תעודת הזהות של בנו, אלא רק את כתובתו. לפיכך נקבע דיון ל-24 בינואר 2006. לא התייצבו המבקש ולא בנו לדיון זה, דבר שהוביל להרשעת המבקש שלא בפניו ולקנס של 250 ₪ או יומיים מאסר. בהמשך ביקש המבקש מבית המשפט לבטל פסק דין זה, בנימוק של אי רישום מועד הדיון בשל מחדל. בית משפט השלום בתעבורה דחה בקשה זו, תוך שהוא מדגיש כי המבקש קיבל הודעה כדין ולא הוכיח כי ויתר על השליטה ברכב. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, שאישר את ההחלטה המקורית, וציין כי למבקש לא הייתה סיבה מוצדקת להיעדרותו והוא יכול היה לזמן את בנו. המבקש ביקש רשות ערעור נוספת, וטען לראשונה כי לא בוצעה כל עבירה. בקשה זו נדחתה ללא מענה משום שלא העלתה שאלות משפטיות משמעותיות המצדיקות דיון שלישי וטענה כי בכך שלא התייצב לדיונים המקוריים, הודה המבקש למעשה בהאשמות. לפיכך נדחתה הבקשה וההחלטה התקבלה סופית ביום 5.9.2007.