בר"מ 1803/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על היטל השבחה בתיק מקרקעין. השופט מתווה שורה של קריטריונים שיש לשקול לבקשות מסוג זה, הכוללים את אופיו של בית הדין הראשון, מומחיותו של בית הדין ומספר הדיונים הקודמים. במקרה זה, הבקשה נדחית משום שהשמאי המכריע וועדת הערר הם בעלי מומחיות בתיקי היטלי השבחה, והעניין כבר נדון במידה מספקת. השופט מסכים גם עם פסק דינו של בית משפט קמא בעניין חישוב היטל ההשבחה, העולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות. לטענתם, שיטת החישוב החלופית שהציעו המבקשים תביא לכפל פיצויים, וכי השיטה הנוכחית מתאימה למקרים של תכניות איחוד וחלוקה מחדש. מאחר שאין פגם בשמאות והמבקשים אינם זכאים לפיצוי כלשהו, השופט אינו רואה סיבה לשנות את שיטת החישוב. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לכיסוי הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
בר"מ 1803/12 פ.ש.ח חברה לבנין בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, עליון (13.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.