ת"א 29684-11-20

תקציר

בית המשפט דחה שתי בקשות של התובעים לתקן את כתב התביעה. הבקשה הראשונה ביקשה לצרף את המשיבה 4 כנתבעת נוספת, והשנייה ביקשה לתקן עוד יותר את כתב התביעה לצירוף דניה סיבוס בע"מ כנתבעת נוספת, שתיהן הוגשו על ידי עובד זר שטען כי נפגע במהלך עבודתו באתר בנייה בישראל. הבקשות נדחו בנימוק שהן יחזירו את ההליך המשפטי לנקודת ההתחלה, תוך בזבוז זמן ומשאבים שיפוטיים ניכרים, דבר המנוגד לאינטרס הציבורי. התובע לא ביצע את הבדיקות הנדרשות טרם הגשת התביעה הראשונית, ובית המשפט מצא כי בקשות התובע אינן עולות בקנה אחד עם המטרה של ניהול הליך משפטי מהיר ויעיל. זאת ועוד, הבקשות ונימוקי התובע לא נתמכו בתצהירים, וזו גם עילת דחייה לפי תקנות סדר הדין האזרחי. למרות שבית המשפט יאפשר בדרך כלל תיקונים בכתבי טענות, עליו לאזן בין האינטרסים הפרטיים של התובע לבין אלה של הציבור, במיוחד בהתחשב בזמן הרב שכבר הוקצה לתיק זה. התובע אינו מנוע מלהגיש תביעה חדשה נגד הנתבעים, אך לעת עתה נדחו הבקשות לתיקון כתב התביעה.