ת"צ 58318-11-21

תקציר

המבקש ניסה להגיש כתבי בית משפט לשני נתבעים, TDK ו-NHK, בתביעה הנוגעת לייצור מכלולים משולבים בדיסקים קשיחים. המבקש טען כי יש להכיר בלמדא, חברה החולקת שם דומה לזה של TDK ובעלת מוניטין של חלק מקבוצת TDK, כנציגת TDK בישראל ובכך להגיש לה את מסמכי בית המשפט מטעמה. עם זאת, השופט קבע כי למדא אמנם מייצגת את TDK בישראל, אך הייצוג אינו באותו עניין בגינו הוגשה התביעה ולכן לא ניתן להגיש ללמדא את המסמכים. בנוסף, המבקש לא הגיש מסמכים כדין ל-NHK, שכן הם לא נשלחו בערוצים המתאימים כנדרש באמנת האג. השופט קבע כי על המבקש לעקוב אחר הליך ההמצאה של אמנת האג, המחייב לתרגם את המסמכים לשפת מדינת היעד, ומכיוון שהדבר לא נעשה, גם המצאתה של NHK אינה חוקית. לפיכך, הבקשה להכיר באמצאה הן ל-TDK והן ל-NHK נדחתה, והמבקש חויב לשלם 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים.