ער"א 6345/22

תקציר

בערעור אזרחי מס' 2714/22 התעוררה מחלוקת בין שתי חברות לבין בעלי מניותיהן לגבי זכויות המניות ושוויין. מומחה לחשבונאות מונה להסדיר את העניין, אך בהמשך פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לטובת החברות ובעלי המניות, מצא אותו בלתי מתאים בשל ניגוד עניינים פוטנציאלי, והורה על בדיקה מחודשת של מומחה אחר. המומחה וחברתו ערערו, אך המשיבים ביקשו לדחות את הערעור בנימוק שהמערערים לא היו צד לתיק המקורי. רשם בתי המשפט נעתר לבקשת המשיבים. לאחר מכן ערערו המערערים על החלטה זו, בטענה כי פסק הדין של הערכאה הנמוכה פגע בשמם הטוב ובסיכוייהם המקצועיים, וכי היה חוסר תום לב מצד המשיבים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם הרשם כי המערערים לא עמדו בתנאי הערעור במקרים של מי שאינם צדדים, שכן פסק הדין המקורי לא פגע במישרין בזכויותיהם או חובותיהם החוקיות, וכי החשש מתביעות עתידיות לא היה מבוסס. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערים לא הסבירו כראוי מדוע לא הצטרפו להליכים בערכאה הנמוכה יותר. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה מבלי להתעמק בהצדקת התנהלות המערערים, אלא על סמך תקדימים מבוססים.