ת"א 37124-07-13

תקציר

הנתבעת, המועצה המקומית מגדל, הגישה בקשה לדחיית תביעת התובעת, מ.ע.א השקעות, להשבת תשלומים ששולמו בגין היטלי פיתוח. בבעלות התובעת כ-52 דונם קרקע עבורם דרשה הנתבעת תשלומים כתנאי להיתר בניה. התובע שילם 2,215,360 ₪ בשנת 2009 ועוד 2,800,000 ₪ בשנת 2012, אך הנתבעת דרשה סכום נוסף של 3,638,384 ₪. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מחמת חוסר מעמד, חוסר עילה ושיהוי. לחילופין, ביקשה הנתבעת כי התביעה תידון בבית המשפט לעניינים מנהליים או בוועדת ערר לביוב, שכן הסמכות המהותית בתיק שייכת לגופים אלה. התובעת התנגדה לבקשה, בטענה כי התביעה אינה מתאימה לפסק דין מקוצר שכן היא דורשת בירור עובדתי. בית המשפט קבע כי אין לדחות את התביעה מחוסר עילה או מעמד, שכן אלה מחייבים בירור עובדתי מקיף. השופטת דחתה גם את הטענות של שיהוי וחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת בדבר סמכות עניינית, וקבע כי לוועדת הערר לביוב סמכות לדון בתביעה הנוגעת להיטלי ביוב. בעקבות זאת, הורתה השופטת למחוק את הסעיפים הנוגעים להיטלי ביוב מכתב התביעה, ובכך הפחיתה את סכום התביעה בהתאם. אם סכום התביעה המופחת ירד מסמכותו של בית המשפט, יועבר המקום לבית משפט השלום. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, ולתובע ניתנו 21 יום להגיש כתב תביעה מתוקן.