ב"ל 41500-02-18

תקציר

פסק הדין דוחה את טענתה של קלדנית לשעבר שתבעה בגין טראומת מאקרו, ובפרט תסמונת מנהרת הכפית הדו-צדדית (CTS), כתוצאה מעבודתה. הפאנל קיבל את חוות דעתו של המומחה הרפואי ולא מצא קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין מחלתה. המומחה טען כי 24 שנות עבודתה של התובעת כקלדנית, 6 ימים בשבוע, היו אמורות להביא למקרה חמור יותר של CTS, במיוחד לאור הגורמים הסביבתיים הנוספים, כגון הרגלי העישון וההריונות שלה. חוות הדעת של המומחה התבססה גם על משך הזמן שבין סיום הקריירה של התובעת כקלדנית לבין הופעת תסמינים חמורים של CTS – כעשר שנים. המומחה הבהיר כי עמדתו מבוססת על הרשומות הרפואיות והספרות המקצועית העדכנית ואינה מושפעת מאסכולות מחמירות כלשהן. הפאנל לא מצא פגם בחוות דעתו של המומחה וקבע כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר הקשר הסיבתי בין עבודתה למחלתה. משכך, נדחתה התביעה ללא פסיקת הוצאות למי מהצדדים.