רע"פ 8443/15

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת הערעור של המבקש במה שמכונה תיק "גלגול שלישי", שכן אין מדובר בשאלה משפטית עקרונית או בסוגיה ציבורית רחבה מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. הסוגיה העומדת על הפרק נוגעת לחומרת עונשו של המבקש, אשר בית המשפט אינו רואה בו חמור יתר על המידה בהשוואה למקרים דומים, ועל כן אינו מצדיק יחס חריג. יתר על כן, עקרון אחידות הענישה אין משמעותו בהכרח כי כל העבריינים באותה עבירה צריכים לקבל עונשים זהים, שכן יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הייחודיות. במקרה ספציפי זה, למבקש הרשעות נוספות בגין התנהגות במרמה ושיבוש הליכי משפט, המבדילות את נסיבותיו מאלו של שותפו לפשע. בית המשפט מדגיש כי העונשים המוטלים על שני האישים כבר מקלים למדי, בקצה התחתון של הספקטרום בגין עבירותיהם. טענות המבקש חסרות שחר, וכל פער בגזר הדין בין המבקש לשותפו אינו מהווה עיוות דין. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו כמתוכנן.