דב"ע נו/118 - 3

תקציר

המערערת חתמה עם המשיב על הסכם לביצוע תפקידים כ"מייצגים" עם תחילת העסקתו, אשר לפי סעיף 4 לחוק האפוטרופוס הכללי תשל"ח-1978 אינו מהווה יחסי עובד מעביד. המערער שילם מיסים כעצמאי במהלך עבודתו, ועם סיום עבודתו ביקש פיצויי פיטורים, בטענה שהוא למעשה שכיר. בית המשפט האזורי בחיפה דחה את התביעה, והוביל את המערערת לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את העובדות והטענות, אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהיא מצטטת את סעיף 4 לחוק, הקובע כי "נציגים" אינם עובדים. בית הדין קבע כי כוונת המחוקק ברורה וכי החוק קובע כי "נציג" אינו כשיר להיות עובד. יתר על כן, בתי הדין לעבודה בישראל קבעו באופן עקבי כי אופי היחסים נקבע על פי עובדות, ולא על פי המינוח המשמש בהסכמים. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.