ת"פ 66390-09-24

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות של פריצה לרכב, ניסיון פריצה וכניסה וגניבה. השופט קבע כי עבירות אלה היו חלק מאירוע פלילי בודד בשל הקשר ההדוק ביניהן. בית המשפט קבע את העונש על בסיס עקרון המידתיות, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו ובנסיבות העבירות. השופט הדגיש את אופיין המתוכנן של העבירות ואת היעדר התחכום או כלי הפריצה, ואת היעדר הנזק הפיזי לכלי הרכב. המניע לעבירות היה שימוש בסמים של הנאשם ורצון לכסף קל. אמנם לא נגרם נזק ממשי לכלי הרכב, אך השופט הכיר בפגיעה העקיפה בציבור, לרבות העלאת דמי הביטוח. בהתחשב במדיניות הענישה המקובלת ובעבירות השיטתיות של הנאשם, קבעה השופטת את טווח הענישה בין 8 ל-14 חודשי מאסר. השופט לא מצא סיבה לחרוג מטווח זה וגזר על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, לצד 6 חודשי מאסר על תנאי מהרשעה קודמת, ובסך הכל 14 חודשים. גזר הדין כלל גם 5 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, תוך התמקדות בשיקום ובנסיבותיו האישיות של הנאשם. השופט לא הטיל שום עונש כלכלי. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין.