בד"מ 53/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת המבקש לבטל החלטה קודמת של פאנל עורכי דין בדבר השעייתו הזמנית מלשכת עורכי הדין. המבקש טען כי ההחלטה נכפתה עליו וכי מדובר בסוג של מחטף שיפוטי. עם זאת, השופטים, בהם עו"ד אלישי בן יצחק, עו"ד אורלי סער-כץ ועו"ד גיא פשר, קבעו כי המבקש היה מודע להליכים ולהשלכותיהם, לרבות ההשעיה הזמנית. הם הדגישו כי המבקש אף הסכים לדחייה של חודשיים במועד כניסת ההשעיה לתוקף. השופטים דנו גם בעקרונות סופיות הדיון וההשתק השיפוטי, וקבעו כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לסטות מעקרונות אלה. הם הגיעו למסקנה כי הנסיבות לא השתנו מאז ההחלטה המקורית וכי יש לדחות את הבקשה תוך שמירה על ההשעיה הזמנית. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים ונמסרה להם לאחר מכן.